為什么成都管理層不承認前任簽訂的合同條款?
十二月十八日，體育博主發布了一份關于徐正源與成都蓉城分手的文件。
博主寫道：
為什么成都管理層不承認前任簽訂的合同條款？
眾所周知，徐正源合同中的一些合同條款，比如“只要帶隊沖進亞冠，自動續約三年，年薪翻倍”，是極其不合理的。
那為什么會出現這些不合理的條款呢？
當初領導這份合同的辜建明，當時俱樂部負責人李明琴，當時興城集團負責人任志能，現在都在里面踩縫紉機。為什么會出現這些極其不合理的合同條款？如果你現在是管理層，你會認識到犯罪分子領導的這些不合理的條款嗎？
因此，成都的管理層態度非常明確。我不承認前任的條款，但我們可以重新談論合作。如果徐正元對國際足聯不滿意，他很可能會贏；但從現任管理層的角度來看，如果徐正元真的贏得了國際足聯，那就屬于犯罪分子留下的歷史遺留問題，現任管理層不需要承擔責任。
更何況徐正源這幾年在成都還不夠折騰嗎？
雖然俱樂部領導的卡隆是一個菜逼，但是他錯過了注冊窗口，看起來很業余。沖刺期間確實體現了少一個外援的影響，這是成都沒有拿到聯賽冠軍的一個不可忽視的因素。
然而，當徐正元被帶到成都的經紀公司負責人與犯罪分子辜建明密切相關時，徐正元擁有簽約權，他的外援也由公司經營。包括卡隆在年初加入之前，他想要一個34歲的K2聯賽邊鋒，也是公司的人。
所以問題是，如果一個韓國人必須有簽約權，并且必須由與自己密切相關的經紀公司經營，你認為有什么可疑的嗎？
徐正源玩的這一套和他師父崔康熙有什么區別？現任管理層切割這條線有錯嗎？
除了國內援助，廖力生是徐正源寫在名單上的。俱樂部很難做到這一點。他基本上根本不需要它。700萬人租了德爾加多，幫助他的主人崔康熙解圍。俱樂部不也是由他組成的嗎。他對國內援助不滿意，但當他報告王鈺棟、蔣圣龍和王上源的名字時，這是一種良好的溝通態度嗎？
事實上，當徐正元在夏天舉起桌子時，雙方之間的矛盾已經公開了。從目前的情況來看，雙方的分手屬于從夏季積壓的情緒積累到現在。所謂的聚集和分散，充其量只是為了保持理論上的體面。
當然，在一些成都球迷看來，他們站在徐正元旁邊，認為俱樂部不相信，他們認為俱樂部一直在尋找媒體，尋找水軍黑徐正元。但事實上，徐正元的團隊并不少。例如，你昨晚看到的引起熱烈討論的文章主要是徐正元團隊的單方面描述。另一個例子是，他以前和云南聯系過，現在他說國安聯系了徐正元，這也是團隊單方面的風，周金輝的愿景絕對不可能找到一個韓國教練。
